Bölüm 35: Üçleme Benzetmesi
Daha önce de belirtildiği gibi, Teslis, Tanrı'nın tek bir Tanrı olduğu ve üç ebedi kişi olarak var olduğu kavramıdır: Baba Tanrı, Oğul Tanrı ve Kutsal Ruh Tanrı. Üç kişi ancak tek bir doğa. Bazı insanlar suyun katı, sıvı veya gaz olarak var olabileceğini söyleyerek Teslis için bir benzetme olarak suyu kullanmaya çalışırlar. Ancak diğer insanlar, suyun aynı anda üç halde de var olamayacağını ve bu nedenle suyu bir benzetme olarak kullanmanın aslında modalizme - Baba'nın Oğul ve Oğul'un Kutsal Ruh olduğunu söyleme sapkınlığına - karşı suçlu olduğunu hemen belirteceklerdir. Ancak, hiç kimsenin birçok maddenin aynı anda birden fazla halde var olabileceği gerçeğine işaret ettiğini görmedim - buna bir maddenin üçlü noktası denir. Örneğin, sıcaklık 273,16 K (0,01 °C) ve basınç 0,611657 kPa (0,00603659 atm) olduğunda su aynı anda hem katı, hem sıvı ve hem de gaz olarak var olabilir, bu suyun üçlü noktası olarak bilinir. Başka bir örnek, sıcaklık 1.941 K (1.668 °C) ve basınç 5,3×10−3 kPa (5,2×10−5 atm) olduğunda aynı anda hem katı, hem sıvı, hem de gaz olarak var olabilen titanyumdur; buna titanyumun üçlü noktası denir. Ek örnekler sağlamak için kullanabileceğim düzinelerce başka madde var. Dolayısıyla, su aynı anda hem katı, hem sıvı, hem de gaz olarak var olabileceğinden, suyu Üçlü Birlik için bir benzetme olarak kullanmak geçerlidir. Ancak, Üçlü Birlik için daha iyi bir benzetme olduğunu düşündüğüm bir şey buldum: İki Boyutta Üç Parmak benzetmesi.
Bu benzetmeyi yıllar önce düşündüm ve bunu kullanan başka birini hiç görmedim veya duymadım. Bu benzetme okuduğum hiçbir kitapta yer almasa da, kısa bir kitaptan esinlenerek yazılmıştı. 1884'te Edwin Abbott adlı bir öğretmen, Flatland: A Romance of Many Dimensions. İçinde, Abbott kurgusal iki boyutlu bir dünyayı anlatır Flatland. Flatland'de yaşayan insanlar üçgenler, kareler, çokgenler ve daireler gibi basit geometrik şekillerdir. Flatland sakinleri, diğer kişinin çevresinde yol alarak kiminle karşılaşacaklarını belirler. Örneğin, bir üçgen başka bir üçgenle etkileşime girdiğini veya belki bir kare veya daireyle karşılaştığını çıkarabilir. Flatland'deki belirli bir kare, Spaceland'den üç boyutlu bir kişi olan bir küreyle karşılaşır. Ancak kare Flatland'den olduğu için, üç boyutlu küreyi yalnızca bir daire olarak algılayabilir çünkü bu, kürenin içinden geçen iki boyutlu bir "dilimdir". Spoiler: Kare, gerçekten üç boyutlu insanların ve Spaceland adlı gerçek bir yerin olduğuna inansa bile, Flatland sakinlerini üç boyutlu insanların varlığına veya evleri Spaceland'e ikna edemez. Flatland sakinleri, mantıksal olarak kendilerine açıklanabilmesine rağmen, üç boyutlu bir dünyayı kavrayamazlar; bildikleri tek şey iki boyutlu bir varoluştur. Üç boyutlu bir dünyayı kavrayamazlar. Abbott'un kitabında tasvir edilen fikirleri düşünürken aklıma bir benzetme geldi.
İki Boyutta Üç Parmak Analojisi
Üç boyutlu dünyamızda aslında düz bir kağıt parçası olan iki boyutlu bir dünyada yaşayan dört daireyi hayal edin. Dairelerin hiçbiri, bizim iki boyutlu dünyalarının dışında var olduğumuza dair hiçbir fikre sahip değil. Şimdi parmaklarımdan birini kağıt parçasının içinden geçirdiğimi hayal edin. Daireler nasıl tepki verirdi? Başlangıçta, tam bir şaşkınlıkla tepki verirler çünkü bir daire onların huzurunda belirir. Parmağımın etrafını hissederek araştırırlar ve tıpkı onlar gibi bir daire olduğumu doğrularlar. Sonra, iki parmağımı daha iki boyutlu dünyalarına sokarım. Yine, sakinler başta şok olurlar ancak daha sonra gelip parmaklarımın her birini hissederler ve iki yeni ziyaretçinin birdenbire belirdiğini doğrularlar. Sonra, iki parmağımı dünyalarından çekerim ve kalan parmağımı kullanarak sakinlere diğer iki ziyaretçinin ben olduğumu anlatırım. Sakinler hemen şaşırırlar. Üçümüzün de aynı doğaya sahip olduğumuzu söylerim. "Ama siz üç ayrı bireysiniz. Benzer doğalara sahip olduğunuzu mu kastediyorsunuz?" diyerek yanıt verirler. Onlara "Hayır, beni üç ayrı kişi olarak algılıyorsunuz, bu sizin algınıza göre doğru ancak buna ek olarak, aslında tek bir doğayı paylaşıyorum." diyorum. Onlar da "Bu mantıklı değil. Üç ayrı kişi olduğunuzu ve aynı zamanda aynı doğa olduğunuzu söyleyemezsiniz." diyorlar. Peki, ne yapmalıyım? Onlara "Üç ayrı kişimin birbirine bağlı olduğu başka bir boyut var." diyerek açıklamaya çalışıyorum. Sonunda sakinlerden ikisini ek bir boyuta sahip olmanın mantıksal olarak mümkün olduğuna ve üç kişiyimin aslında tek doğamın bir parçası olarak birbirine bağlı olabileceğine ikna ediyorum. Ancak üç boyuta sahip olmanın mantıksal olarak mümkün olduğuna ikna olmalarına rağmen, böyle bir üç boyutlu dünyayı hayal edemediklerini veya kavrayamadıklarını hemen belirtiyorlar. 2 boyutlu dünyanın diğer sakinleri üçüncü bir boyut olduğuna inanmayı reddediyorlar çünkü bunu kavrayamıyorlar; çünkü böyle bir 3 boyutlu dünyanın nasıl görüneceğini hayal edemiyorlar. Siz, bu 3 boyutlu dünyanın bir üyesi olarak, 2 boyutlu sakinlerin bizim 3 boyutlu dünyamızı neden kavrayamadıklarını kolayca görebilirsiniz. 2 boyutlu sakinler 3 boyutlu sakinlere dönüşene kadar, 2 boyutlu dünyalarındaki üç kişinin aslında 3 boyutlu dünyada nasıl aynı doğayı paylaştığını asla kavrayamayacaklar.
2 boyutlu dünya benzetmesi, basit bir sonuca varmanıza yardımcı olmak için faydalıdır: Dördüncü bir boyutun varlığı, Tanrı Baba, Tanrı Oğul ve Tanrı Kutsal Ruh'un üç kişisinin tek bir ilahi doğayı paylaşmasına izin verecektir. Bu 3 boyutlu dünyada eşit derecede ilahi üç kişiyi tanıyabilir ve basit bir boyut eklenmesiyle tek bir Tanrı olarak bağlandıklarına inanabiliriz. Dördüncü boyutun neye benzediğini kavrayamayız, ancak neye benzediğini kavrayamasak bile bir şey mantıksal ve fiili olarak var olabilir.